博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2012-02-07

近日,有国外媒体报道称,在社交网站Facebook上面,出现了很多哺乳照片。Facebook将这些照片列为“色情”内容,并将其删除。而这些照片的所有者——年轻妈妈们,已经开始通过Facebook进行组织和联络,准备在Facebook办公地,以公开哺乳的形式表示抗议。在Facebook准备上市的紧要时刻,出现这样一条新闻,无疑令Facebook感到一丝“凉意”。那么,哺乳类照片究竟算不算“色情”?透过新闻现象,我们又该看到怎样的本质?

据悉,早在2008年,Facebook就已经开始删除出现在网站上的哺乳照片。并明确指出,按照Facebook的规定,哺乳类照片是允许的,但“不得出现在未哺育婴儿情况下曝露的胸部”。这样的规定看上去不无道理。毕竟,Facebook发展到今天,全球活跃用户数已将近8亿,每天有不同年龄段,不同职业,不同种族的用户登录,并通过文字、图片等形式分享他们的生活与动态。而Facebook恰恰是因为这样的“社会化”关系而变得越来越受到人们的欢迎,并且随着时间的发展不断壮大。

那么,妈妈们的抗议有没有错?Facebook这样的处理是否妥当?对于这个问题,笔者认为应该从两个方面来看。

首先,到底什么样的照片应该被视为色情内容?虽然哺乳类照片在某些情况下,会有或多或少的曝露,但要看这种曝露是否是在公众允许的范围内。如果可以明确判断一张照片的主要内容是哺乳,是在体现母性的光辉。那么这样的照片就不应视为色情。某些主动体现色情或者暗含色情寓意的照片,则另当别论。如果仅仅因为画面中出现了乳房等敏感内容,就将此视作色情,显然有些不通情理,不够人性化。换句话说,虽然Facebook禁止哺乳照片的原因是因为Facebook上聚集了很多年轻人,但年轻人也分年龄段,如果是成年人,那么哺乳类照片完全是在可接受的范围之内;如果是未成年人,Facebook则有义务通过技术手段,避免让他们看到此类照片。

其次,作为以社交网络概念而发展至今的Facebook是否应该变得更加人性化?更多的为不同用户考虑?正如美国电影《蜘蛛侠》中的经典名言:“能力越大,责任也就越大!”的确,Facebook在全球的能量和影响力已经开始逐步显现。广告主通过Facebook赚的盆满钵满;失散多年的姐妹可以通过Facebook重拾温情;就连美国总统奥巴马都通过Facebook击败竞争对手,赢取了总统宝座……这一切都在说明Facebook已经不是马克·扎克伯格一个人的,而开始变成全世界,乃至全人类的“瑰宝”。正因如此,回过头来看看,禁止哺乳照一事,我们不敢说Facebook有“歧视”嫌疑,但多少显得有些“小气”。

笔者4G时代主编城宇认为,作为以公开和分享为主要理念的Facebook来说,显然开放和平等比“小气”与“吝啬”更能赢得用户的钦佩和认可,而当这些用户是怀有善意的特殊群体时,这种认可将会被无限放大。当然,妈妈们通过在Facebook办公场所公开哺乳以求抗议的形式,笔者并不赞成。在法制社会的今天,完全可以通过法律手段来协调解决,极端办法并不能有助于解决问题本身。相信,主打“以人为本,以用户为主”社交思想的Facebook定能找到“色情”与“人性”的临界点,从而更好的为全球一体化服务,为广大用户创造价值!